Грабеж не совершал

Из адвокатской практики:

С декабря 2007 года по октябрь 2008 года Семикаракорский райсуд рассмотрел уголовное дело по обвинению К. и др. по ч. 3 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа группой лиц- хищении ювелирных изделий на сумму 5 млн. рублей. Состоялось 29 судебных заседаниий. Адвокат доказывал непричастность подзащитного к совершению преступления. Суд согласился с защитником. Приговором суда от 17 октября 2008 года Сергей  был оправдан и освобожден из под стражи, проведя в следственном изоляторе 1 год 6 месяцев.

Прокуратура не согласилась с приговором районного суда и внесла протест. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда 8 апреля 2009 года протест отклонила, оправдательный приговор был оставлен в силе.

По материалам дела:

Органом предварительного расследования Сергей  обвинялся в том, что, вступив в сговор с другими лицами,  приехал к паромной переправе, расположенной на берегу реки Дон в г. Каракумске Ростовской области, где ворвавшись в закусочную ” Три шампура” совместно с другими нападавшими избил перевозивших крупную партию ювелирных изделий ( 585 наименований на сумму свыше 5 млн. рублей), после чего с похищенным скрылся.
12 апреля 2007 года К. был задержан по подозрению в совершении данного преступления, в дальнейшем ему была избрана мера пресечения- содержание под стражей. По делу также были помещены под стражу еще двое подозреваемых
Доказательствами виновности К. являлись: показания официантки, якобы опознавшей Сергея. Вина доказывалась заключениями трех экспертиз, выводы которых свидетельствовали о том, что на кроссовках Сергея  обнаружены частицы почвы, имеющие общие признаки с образцами, изъятыми на месте преступления. На кроссовках обнаружены следы крови, принадлежащие потерпевшим. На кроссовках также были обнаружены осколки стекла,схожие с осколками стекла двери автомобиля, на котором к месту происшествия прибыли потерпевшие.
Суд согласился с позицией защиты о непричастности Сергея  к грабежу.
В суде свидетели защиты подтвердили алиби подзащитного. Полученные свидетельства поставили под сомнение опознание К. официанткой.
Более того, защите удалось добыть объективные свидетельства того, что во время совершения преступления, подзащитный не мог находиться на паромной переправе в районе г. Каракумска
Так справка оператора телефонной связи о телефонных соединениях подзащитного, заключение специалиста о месте нахождения абонента относительно расположения базовых станций оператора, подтвердило алиби  Сергея. Объективные средства контроля подтвердили показания Сергея  о том, что в то время, когда совершалось преступление, он был в ином месте.
Суд согласился с защитой, что кроссовки изымались в ходе обыска с нарушением закона. Защита доказала, что изъятые при обыске  кроссовки и полученные на основе их исследований заключения экспертов являются недопустимыми доказательствами, которые таковыми были признаны судом и были исключены из числа доказательств по делу. Суд критически оценил показания оперативных сотрудников и следователя, не согласившись со стороной обвинения признать нарушение закона ” технической ошибкой”.
Сергей был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. “б”, ч.3 ст.161 УК РФ и оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления,. Суд освободил последнего из под стражи в зале суда, признав за Сергеем право на реабилитацию. Через несколько месяцев суд признал за Сергеем право на возмещение 300 тысяч рублей за проведенные полтора года  в изоляторе.