ДТП Горечь послесловия

  Первоапрельская недошутка или горечь послесловия

Верить в первоапрельскую шутку либо нет,  выбор у  каждого свой. Выбор судьи, который решает твою судьбу- это дело случая. Зависит ли твоя судьба от того, кто будет твоим судьей?  Ответ на этот  вопрос у каждого свой.   Однако,  выбирать не  приходится.  Герогий получил четыре с половиной года колонии-поселения. У нас выбора не было Двадцати страничная апелляционная жалоба давала надежду, разберутся. Казалось бы,  все много раз расследовалось правоохранителями. Есть устойчивые методики расследования такой категории дел, эксперты-автотехники и трасологи. Но существовало два препятствия. Во- первых, он пусть уже бывший, но полицейский. Во- вторых,  на акатуйском  участке дороги М4  с его участием погибли молодая девочка, которую за пять минут до трагедии, он согласился прокатить, и мужчина, вышедший из кафе  почему то решивший перейти трассу федерального значения, где это делать было не только нельзя, но и не возможно, так ка встречные потоки по три полосу движения в каждую сторону разделял не просто отбойник, а  двухметровая металлическая сетка. Что он хотел, до сих пор неизвестно и вряд ли кто-нибудь когда- либо об этом  узнает. Георгий вместо 60 км, двигался 80-90 км ( так решил следователь).   Совершенно очевидно,  что пешехода так не кстати оказавшегося на проезжей части, он не видел, так как отсутствовали следы торможения и иные свидетельства этому. Как ехал, так и наехал на  пешехода. Мотоцикл опрокинулся. Погибли двое.  Георгий  остался жив, хотя поломало его нещадно. Остался инвалидом, и если его отправят в колонию, с обездвиженной рукой будет совсем печально.

Первого апреля апелляционный суд рассматривал жалобу адвоката  на приговор Акатуйского суда по делу бывшего полицейского, совершившим  ДТП  на мотоцикле, в результате которого погибли двое, мужчина, неожиданно оказавшийся на проезжей части у двухметровой  разделительной сетки, вышедший из кафе и совсем молоденькая девочка, сидевшая за мотоциклистом. История страшная. По причине известной только следователю при проведении   автотранпортных экспертиз, которые обычно проводят по такой  категории дел, был сокрыт факт наличия изгиба дороги на данном участке дороги.

Более того, проводя следственный эксперимент,  следователь отказался восстановить условия ДТП.  Наезд был совершен при движении мотоциклиста по внутреннему радиусу поворота влево,  на левой полосе движения, где и располагался  пешеход. При проведении эксперимента мотоциклист, воспроизводящий  движение подсудимого,  двигался по обочине, на которой расположили пешехода. Разница 10 метров- это ширина дороги. Перепутали опоры освещения, где происходило ДТП, что при закруглении дороги имеет  существенное значение.  Профессионалу водителю ясно,  насколько будет искажен результат эксперимента, а значит,  расстояние, с которого  будет возможно увидеть пешехода при таких различных условиях дорожной обстановки.

« Намудрил  следователь-шерлок холмс»  и при измерении длины линий разметки, что повлияло на   определение скорости движения.  За  мотоциклом двигался автомобиль с видеорегистратором, что позволяло установить скорость движения мотоцикла. Пошел следователь на этот участок дороги, измерил длину линий разметки и промежутков между этими линиями. Время прохождения участка по секундно установил видеорегистратор. Простая математическая задачка, чтобы определить скорость движения, необходимо  путь ( а это дина 6 линий разметки и пяти разрывов между этими линиями) разделить на время прохождения данного участка. Либо  у следователя что-то  произошло, но даже на фотографиях, которые он приложил к протоколу осмотра,  визуально очевиден факт- ошибся следопыт. Намеренно или бес попутал, однако,  9-ти метровая линия разметки и 3-х метровые разрывы между линиями разметки  на фотографии такими не кажутся.

Вывод очевиден, если расстояние определено неверно, а 9-ти метровая линия разметки визуально определяется  в разы меньше трехметровых разрывов, скорость определена неверно. Расстояние, которое проехал мотоциклист,  оказывается меньше.  Время остается по видеорегистратору, значит, скорость в несколько раз меньше.

В этом месте дорога делает поворот, за которым был скрыт пешеход. Районный  судья согласился, удовлетворил ходатайство о допросе специалиста, который своим расчетом доказал очевидное, изгиб дороги существует. А потом отказал удовлетворить все ходатайства. Уверен, если бы суд удовлетворил ходатайства,  а по делу были проведены дополнительные экспертизы, результат по делу был бы иным Действия мотоциклиста не находились в причинной связи с наездом на пешехода.  Он, мотоциклист, не имел технической  возможности предотвратить наезд, а следовательно, вопрос о его  виновности становился неочевидным . Мотоциклист  просто не увидел пешехода  за поворотом, который находился  у отбойника на левой полосе движения напротив столбы уличного освещения под номером 275

Георгий, бывший милиционер, бывший спортсмен, много в жизни у него осталось в прошлом.  Металлический отбойник на  трассе М4, возле которого погибли двое, разделил его бытие на до и после. Георгий говорил по бумажке, но это первые искренние слова покаяния, прозвучавшие  по этому делу. Георгий просил  провести объективное расследование, память к нему так и не вернулась. Он так и не смог вспомнить обстоятельств, при которых совершил наезд на пешехода, оказавшегося на  федеральной трассе у отбойника, рядом с двухметровой сеткой, которую последний не смог преодолеть, находясь в состоянии опьянения

Два часа в апелляционном суде, пытаясь увидеть в ничего не выражавших глазах под черной мантией, искру хотя бы какого-то интереса разобраться,  заявлял многочисленные ходатайства, порой повторно. Безрезультатно. Все ходатайства отклонены. Невольно вспоминается  правосудие власти советской. Такое дело, при таких доказательствах на выстрел Авроры не подпустили бы, при том, что он был холостым. Следователя объявили  бы бракоделом, вероятно, это была бы его «последняя лебединая песня»( приговор).

Хотелось донести даже до не слышащих,   весь трагизм ситуации, когда  подсудимый просит   перед тем, как его посадят, выполнить его ходатайство, назначить повторную экспертизу, при проведении которой предоставить эксперту не надуманные замеры следователя, а истинные. Не придуманные, а полученные при первоначальном осмотре места происшествия.

Проводя так называемый следственный эксперимент, следователь игнорировал данные установленные при осмотре места происшествия. Результаты следственного эксперимента при таких  неверных исходных данных, предопределили неверные выводы эксперта, на заключении которого строится обвинение. Очевидный факт. Один следователь, имеющий небольшой стаж юридической  практики, не вправе заставить иных юристов, соглашаться с его ошибками.

Погибли двое,  совсем молоденькая девушка, когда пятиминутный  ошибочный  порыв влечет  небытие. Бесконечно жаль  погибшую, ее матушку. Больно за все нелепо произошедшее, исправить которое ты не в силах.  Как быть? Оставаться профессионалом.  Сродни докторской,- наша адвокатская стезя. Подзащитные приходят, они люди, как люди со своими пороками, бедами, болезнями.

Стремление не быть другим чем,  бесконечно милосердным к каждому,   а сердце пусть будет исполнено всепрощающей любовью, остается не реализованным.  Этого в наших  казенных домах нет. Приходится жить по временным, часто меняющимся законам. А это все то, что мы могли и сказали в апелляционном суде.