Записи 22.12.10 – 11.03.11

22 декабря Областной суд. Рассматривалась кассационная жалоба защитника и протест прокурора по уголовному делу, о котором я писал 26 октября и 25 ноября .Прокурор, указывая на мягкость приговора, просил дать больший срок, вместо двух с половиной лет- пять с половиной лет. Я просил прекратить дело и по второй статье- ч. 1 ст. 159 УК РФ ( ранее суд первой инстанции оправдал подзащитного по ч. 3 ст. 159 УК РФ Суд принял соломоновое решение, оправдательный приговор в части отменить и направить на новое разбирательство. Исчезновение из дела 14 листов документов, свидетели защиты, полуторогодичный отказ следствия пересчитать наличие товара на складе. Уверен, поступив в суд, дело будет возвращено следователю, который его прекратит. Ну не нужны судебной статистике оправдательные приговоры, только в крайнем случае, – прекращенные дела.

23 декабря Областной суд. Рассматривалась кассационная жалоба Минфина на приговор районного суда по гражданскому делу. В октябре 2008 года был оправдан Сергей К. И вот только сегодня вступило в силу судебное решение по его иску о взыскании с Минфина за счет казны РФ компенсации в счет возмещения морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности. 19 месяцев подзащитный провел в следственном изоляторе, сегодня суд согласился взыскать за незаконное содержание под стражей с государства 300 тыс рублей. Много это или мало? Не знаю. А по делу, назовем его ” золотодобытчики”, можно поставить точку. Если бы не смогли доказать недопустимость трех экспертиз, проведенных по одним кроссовкам, незаконно изъятых ( а просто вынесенных оперативником без понятых из квартиры) сидеть бы Сергею и сегодня.

24 декабря. Как бы, закончил знакомиться с материалами уголовного дела. Начали знакомиться 8 декабря, писал я об этом ознакомлении 13 декабря. Не понравилось следователю, что я написал о том, что времени для ознакомления мне было недостаточно. С кем он только не советовался, с его слов, не может дело уйти в суд с такой формулировкой адвоката. А что я ему мог сказать, я вновь ему сказал, что времени для ознакомления с делом мне не достаточно. Я ему еще сказал, что, когда я прихожу в суд, я также недостаточно знаком с делом. Я изучаю материалы дела и до суда и во время суда и все равно знаком недостаточно. Я еще сказал, что это мое субъективное восприятие, а не правовая категория. И нельзя меня заставлять писать, что времени для ознакомления мне было предоставлено достаточно. А самое главное, нельзя ” давить на адоката”, когда истекли сроки, чтобы он быстрее подписал, что ознакомился, себе же во вред. Ведь адвокат, защищая человека, защищает также себя, чем окончательно его обескуражил. Он и советоваться бегал и УПК мы с ним читали, правда, по- разному. Мой потрепанный учебник со множеством вклеек ему явно не понравился, как и я сам.

31 декабря Пожалуй, на время можно остановиться. Кто- то из моих доверителей остался удовлетворен, возможно, чьим – надеждам не суждено было сбыться. Одни, делящие и приобретающие имущество по гражданским делам, продолжают ожидать положительное разрешение своих проблем в наступающем году. Другие, тех, кого я защищаю по уголовным делам, желают скорейшего его наступления, чтобы все быстрее закончилось и суровая занесенная государева рука пронеслась выше головы или застыла в раздумье и опустилась. Особо обращаюсь к тебе, Дмитрий Геннадьевич,убывший 30 декабря в не отдаленное, в прямом смысле, место из ростовского следственного изолятора, потерпи. Более года, мы с вами защищались и будем добиваться реабилитации. Но уже и сегодня наша защита дала результаты. Наступило время условно- досрочного освобождения. Завтра, домой. Завтра наступит Новый две тысячи одиннадцатый год, с чем я и поздравляю своих доверителей и подзащитных. До встречи в Новом Году/

12 января 2011 года. Если в прошлом году начало Нового года 10 января встречал в тюрьме, в ожидании, когда приведут подзащитного, читая ” Архипелаг Гулаг”, то сегодня иной день. Прокурорский день. Праздник. Некоторое количество лет назад в то еще время, в той еще, ныне не существующей городской прокуратуре, служили два столпа- Овчинников Юрий Вячеславович и Авербах Марк Израилевич. Профессионалы. Скажу, такие сегодня, можно встретить. Однако, мне уверен, что ныне никто из прокурорских не скажет – Нет, начальнику, тем более приехавшему из Москвы. Смелость суждений этих людей и ныне вряд ли кто- то повторит из чиновничьего планктона Дай Бог, им здоровья, как и сотвори вечную память моему первому прокурору- Юрьеву Александру Стефановичу. Сегодня, в районной прокуратуре, где в восьмидесятых годах я начинал службу, на доске приема увидел с десяток фамилий, отцов города. Дети служат городу, которым управляют их отцы. А сегодня, вы почувствовали запах в городе был особый. Попахивает Но жизнь продолжается. Продолжается гражданское дело прошлого года. Я о нем писал…. Необычно, суд, наконец, заметил, что формулировка исковых требований истцом, отдает дилетантством. Я же наблюдал, как на четвертом по счету судебном заседании представитель истца, помощник адвоката, наконец, попросил суд ( а с этим по сути надо было прийти в суд) назначить экспертизу на предмет обнаружения инженерных коммуникаций в помещениях, принадлежащих ответчику. Суд отложился. Еще несколько слов на тему о прокуратурском празднике, скажу так на предмет -между судьей и прокурором и адвокатом. Об этом написала «Российская газета» № 149 2010 года Два юриста. Один из бывших адвокатов, ныне пополнивший армию чиновников, член Президиума Ассоциации юристов России Михаил Барщевский утверждает -Я не занимаюсь адвокатской практикой почти десять лет, на равных общаюсь с адвокатами и судьями. Адвокаты в массе своей считают, что грамотных судей процентов 20, а судьи считают, что грамотных адвокатов процентов 20. На это президент Федеральной палаты адвокатов Е. Семеняко отвечает-Это еще ничего. Я думал, что судьи таковыми считают не более 10 процентов. -Нет по 10 процентов, – замечает ему Барщевский,- те и другие дают прокурорам.

13 января. Уголовное дело, о нем писал в 2010 году. Подзащитному случайно в руки попал пистолет Макарова, и он пострелял из него. Уже сегодня можно было принять решение, так как мы ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с обвинением. Прокурор попросил отложить прения. Он не согласовал позицию с главным прокурором о мере наказания. Своей позиции у государственного обвинителя нет. Ни шагу самостоятельно. В школе и в институте человек чувствовал себя более свободно. Прорвался на государеву службу, надел ярмо величия и стух, чиновничий кафтан сковал движения. Объявили перерыв. Хотя по практике и так ясно дважды необходимо уменьшить наказание моему подзащитному. Ему грозит пять лет, более двух лет не дать. Значит решать будут вопрос, условно, либо колония. Готовится либерализация( уменьшение вероятности сесть в тюрьму ) наказания по 68 составам. Посмотрим.

14 января ( пятница). Гражданское дело. Я на стороне истицы. Мы требуем, чтобы администрация города приняла на баланс ЛЭП. Казалось бы, не могло быть проблем, если бы это было в городе. Однако, это дачное товарищество, здесь люди иные, они, как в гетто, имеют особый статус, состоящий в том, что сами должны себя всем обеспечить. Если в городе жители не платят за столбы, то дачник- обязан. А наши дачники не согласны. Народ сейчас многогранный, на собрание не затянешь, а как решение принимать без кворума. Председатель дачников и подумал проявить глупую инициативу. Остановил. Документы, в том числе и протоколы должны соответствовать действительности. А завтра, кто- то в этих «электрических проводах запутается», кто будет отвечать? Председатель? Если не поставил на учет бесхозяйное- то за халатность, если наоборот поставил на учет, без решения собрания- за превышение полномочий, если за протокол собрания не соответствующий действительности- подделка. Что выбирать? Решили идти в суд. Отложили, не явилась администрация. Этим все равно, «кто запутается в проводах»

20 января ( четверг)
Можно ли нынешнее правосудие сравнивать с машинным отделением? Сегодня в районном суде
города слушалось уголовное дело. Я о нем писал. Молодой парень, странно, но работающий на заводе,
мне кажется, крайне редкая профессия сегодня, из случайно оказавшегося у него пистолета произвел
выстрел в центре города в районе пл. Ленина. Глупость, умноженная на двадцать лет, становится во
столько крат больше.. Но, пришел с отцом, рассказал, с ним я пошел в милицию, написали явку
с повинной. Сегодня получили условно. Любопытно другое. Да, адвокат- защитник. Да, защитник,
использует все возможности, которые ему дает это государство. Просчитывая ситуацию, а, вероятность того,
что парня установят, была велика. Сам он имел уже проблемы с законом. Что остается- реальный
срок и …в канализацию. Машинное отделение работает и перекачивает заблудшие души. А здесь явка с
повинной- срок не более 2\3 от максимального наказания, возьмем особый порядок, а это еще 2\3,
итого из максимального пяти лет, не более 2 лет 2 месяцев. Обстановка совершения, раскаяние, явка с
повинной, признание вины, положительная характеристика с завода. Прошел по грани. Остался
в людском общежитии. Другое тягостное осталось после суда. Судья высказалась, почему -то
эмоционально, что она думает про это, с указанием на то, смотри, стоит тебе, даже незначительно
нарушить условия условного пребывания на свободе, и все, посажу. Что это? Но при такой
откровенной машинности, зачем еще суды? Однако, все рассуждения остаются в стороне, когда человек
остался на свободе. Это главное, по крайней мере, на этой неделе
25 января 2011 года ( вторник). Суд продолжает рассматривать иск к моим доверителям об утрате ими прав
собственности. Хозяин продал магазин двум разным лицам.Истцы просят суд перевести на них право
собственности 1\2 доли нежилого помещения, принадлежащего нам. В свою очередь нами предъявлен
встречный иск о том, что как раз у нас, было право преимущественной покупки доли, так как на момент,
когда наши ” новые совладельцы” пришли в регистрационную службу регистрировать право, за нами уже
было зарегистрировано право собственности. Выслушали нотариуса, его позиция не противоречит нашим
доводам. Не первый раз в суде, беспристрастность- это не наш случай. Вынужден заявить возражения на
действия председательствующего. Вновь заявил ходатайство о вызове в суд представителя регистраци-
онной службы. У меня один вопрос- как можно было регистрировать 10 июня право собственности за
истцами, если 28 апреля уже за нами было зарегистрировано право собственности, не имея на то наше
согласие. Заявляю неоднократно, и буду вновь и вновь. Дополнил исковые требования. Судья отложил дело.
28 января 2011 года. Так складывается, что неделя в основном состоит из гражданских дел. Опять возобно-
вили рассмотрения иска о признании ” недействительным права собственности” ( отсутствие правовых
знаний еще сыграет злую шутку с коллегой- адвокатом) на нежилое помещение, принадлежащее моим
доверителям. Причина- якобы в нем и в соседних помещениях проходят общее инженерное оборудование,
которое обслуживает квартиры истцов. Практика областного суда свидетельствует о том, что в иске будет
отказано, но это будет завтра, а сегодня по ходатайству истцов назначена техническая экспертиза. Судья
дело приостановил.
3 февраля ( четверг) Замечательное состояние, когда могли посадить, однако, оставили. Вновь трубы
канализации шумно всхлипнули, засасывая пустоту вместо того, кто несколько мгновений назад стоял
на месте зияющей пустоты. Статья 228 часть 1 УК РФ, наркотики. Нет в уродливом кодексе более нещадной
ко всем, в том числе не просто случайным, но и намеренно втянутым, статьи. Всепоглощающая, многоликая
в своем однообразии, косящая многих правых и подставленных сегодня, взмахнув, пронесла свою ржавую косу
над головой. Год условно. Это, уверен, на самом важном месте не только для моего подзащитного, но и
для меня за всю неделю.
8 февраля ( вторник) сегодня начало по уголовному делу. Директор строительной компании обвиняется в
нарушении правил техники безопасности при ведении строительных работ. Погиб рабочий-строитель.
В нынешних условиях стать строителем не сложно, надо прочитать объявление в газете, прийти на место, где
посадят в автомобиль и отвезут на стройку. Получить 500 рублей бывший пограничник не успел, упал с
высоты. У директора были два заместителя, которые и нанимали рабочих, которые срочно уволили себя
из компании, подделав записи в трудовых книжках, чтобы избежать ответственности. Факт подделки
установлен экспертом- почерковедом, однако, следствие это не убедило. Посмотрим.
9 февраля вернулось из областного суда уголовное дело, по которому был оправдан мастер по
изготовлению металлопластиковых окон. Кассация отменила оправдательный приговор, направив дело на
новое рассмотрение. Я писал о деле ранее в 2010 году. Из дела на стадии предварительного следствия
исчезли финансовые документы, оправдывающие подзащитного.Год он просил следователя поехать на
склад и убедиться в том, что материалы купленные на деньги клиента хранил так же бережно, как тещу,
увы. Районный суд оправдал, областной не согласился. Посмотрим.
10 февраля. Неделя проходит в уголовных делах. Я то бывший следователь прокуратуры. Конечно, за
двадцать лет почувствовал удовлетворение от решений по гражданским делам. Но сегодня- районный суд
начал слушание о растрате в особо крупных размерах. Три с половиной миллиона мой подзащитный
получил в банке по чекам, передал хозяину. Бухгалтерия, а хозяин возложил на себя обязанности
бухгалтера, не велась, никаких приходных ордеров и авансовых отчетов. Прошло время и хозяин заявил,
вот снял со счета и похитил. Против моего подзащитного чеки, по которым он получил деньги. Кажется,
нет выхода, формальный состав. Но дело – это десять томов документов, что- то в них есть оправдывающее.
Посмотрим.
16 февраля ( среда) Продолжаем слушать дело по обязанию администрации города принять на баланс ЛЭП.
Эта история стара, как мир. Главный садовод товарищества последние несколько лет испытывал проблемы.
Ну, не спалось ему. Принять ЛЭП на баланс- товарищи садоводы возражают. Не принят, завтра- несчастный
случай. Кто отвечает? Он, как главный специалист по грядкам? В первом случае- за превышение полномочий,
как это без согласия взять и возложить на других бремя расходов по содержанию ЛЭП. Во- втором, халат-
ность, если не дай бог, что-нибудь случится. Предложил я третий путь, пойти в суд и обязать администра-
цию. Дело начиналось при пролном непонимании нашей позиции. Сегодня, ощущение, что завтра при-
мут решение и обяжут чиновников выполнять закон. Посмотрим.
17 февраля. Я уже писал. Отменили оправдательный приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Областной суд решил,
районный суд принял решение без должной оценки материалов, преждевременно.Из дела исчезли 14 листов,
в свое время я убедил суд, что это были важные документы, которые оправдывали подзащитного. Неоднократ-
ные ходатайства, чтобы следователи пошли на склад и убедились в наличии комплектующих, вызывали
у последних приступ… Вот суд и принял решение- оправдать. Областные товарищи поправили- проверьте
еще раз. Интересно, как следователь объяснит, куда он дел листы из дела? Посмотрим.
25 февраля Чтобы не говорили, но праздники действуют на неустойчивую позицию участников судебного
разбирательства. В одном случае суд отложили по причине занятости судьи в другом процессе. По другому
делу не явился в суд потерпевший. С ними с потерпевшими такое бывает в основном, когда послушав
чьи-то советы, они несколько искажают суровую действительность, в основном несколько преувеличивая
степень своей терпимости, другими словами, обвиняя в том, чего и быть не могло, потому что этого не могло
быть никогда. Но наступает время, следователь остается там у себя в кабинете, чувствуя опасность в
ожидании вопросов от защиты, ноги проносят мимо. Вот и сегодня мелькнула тень потерпевшего в
окне здания суда и все не явился. Итак, всю неделю только тем и занимались ” Встать, суд идет, Дело
отложить в связи с неявкой стороны”
2 марта ( среда ) Это только по телевизору показ сериалов про суд присяжных вмешается в формат:
одна история- одна серия. Сегодня была предпринята попытка сформировать в Ростовском областном суде
коллегию присяжных. О самом деле позже, так как самого разбирательства не было. Попытка закончилась
неудачей. В суд прибыло всего 25 кандидатов, когда их осталось менее 18, судья остановил процесс, постановив
вызвать дополнительно новых сограждан для выполнения гражданского долга
9 марта ( среда) Праздники часто заканчиваются тюрьмой. Сегодня по иронии судьбы был в следственном
изоляторе согласовывали позицию с подзашитным, дело будет слушаться 15 марта в районном суде Ростова.
Был оправдательный приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Областной суд отменил оправдательный приговор и
направил дело на новое рассмотрение.
10 марта Продолжаем знакомится с материалами уголовного дела. Обвинение тяжкое ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Сбыт наркотических веществ. Казалось бы, насколько правильно защищать сбытчиков? Представьте картину:
обращается к доктору пациент, жалуется на то, что случайно отдыхая, получил все признаки венерического
заболевания. Что его не лечить? А я в этих делах вижу иное, рассматривая листы дела, неблаговодные факты
тенденциозности, в том понимании, что под общую гребенку отправляют в тюремную канализацию людей,
не имеющих никакого отношения к сбыту. Родственники таких, знающих факты изнутри, понимают меня.
Систему не сломаю, но делаю все, что могло бы помочь в защите от этой всепоглошающей, загребущей 228 УК,
по которой тольков прошлом году посадили 100 тысяч.
11 марта ( пятница) Гражданское дело по иску дачницы к администрации г. Батайска. Дачное товарищество
около 900 человек не хочет принимать на баланс, а следовательно, нести расходы по содержанию ЛЭП,
проходящей по территории товарищества. Наверное, дачники меня поймут. Многие товарищества наклонили
к принятию. Парадоксально, если в городе жители столбы и провода не содержат, здесь же на территории
города, дачники обязаны нести самостоятельные расходы, а это деньги и значительные. Сегодня суд отказал нам
в иске. Проблемы- докажите, что это бесхозяйное имущество, что ЛЭП- это недвижимость. Представитель
администрации стенает- где денег взять, ” Энергосбыт”- не выгодно. ( хорошо деньги получать за поставку).
Представил в суд несколько почти аналогичных определений Ростовского областного суда, когда бесхозяйными
ЛЭП, канализационные трубы, где суд занимал позицию истцов, интересы которых представлял прокурор.
Здесь глухо. Нельзя, Завтра кто-то “останется” на на бесхозяйных проводах. Кто будет отвечать? Значит, будем
обжаловать в областной суд.