Мыши съели вещдоки

Мыши съели вещественные доказательства или как грызуны уничтожили УПК

Здесь рассказ из ” Новой газеты” про  ” чужое маковое дело ”

novayagazeta.ru/articles/2020/02/25/84057-makovyy-moloh

Здесь рассказ про ” маковое дело  АдвоКрата”

    Из представителей рода Mus, наиболее известна Mus musculus Linnaeus или просто  домовая мышь. Самое любопытное: длина хвоста 6- 10,5 см., морда, несколько укорочена, уши довольно большие, округлые. Конечно, это известно каждому сотруднику

    Распространение охватывает практически весь земной шар; во всяком случае, за малым исключением, все места, где обитает человек. Размножение продолжается круглый год до пяти, иногда даже больше пометов. Домовая мышь активна круглосуточно. Вот здесь, возьму на себя смелость утверждать, что распространенность и плодовитость мышей, мало кому известна, в том числе и сотрудникам.
Подзащитный был задержан при проведении «контрольной закупки» в г. Ростове- на- Дону. Ему было предъявлено обвинение по 5 эпизодам сбыта смеси семян мака с маковой соломой, наказаниеот 5 до 12 лет лишения свободы.
В ОВД есть сотрудник, производящий предварительное расследование, его называют следователем. Еще в ОВД есть сотрудник, которому следователь передает на хранение вещественные доказательства по делу ( в по настоящему делу смесь семян мака и маковой соломы), его зовут старшиной. Также в ОВД есть сотрудники, которые помогают следователю и старшине, их называют оперативные работники. Из материалов дела следовало, что около 20 полиэтиленовых пакетов, содержащих указанную смесь, оперативные сотрудники  передали соратнику-следователю, а последний отдел старшине на хранение.
События происходили летом. Как я уже заметил, люди осведомлены, что мыши плодовиты и активны круглосуточно. Поэтому   несложно представить чувств восторга, которое охватило все мышиное население, предки которого происходили от грызунов, обитавших все в тех же «парамоновских складах» еще до революции 1917 года.   Одним словом, на момент ознакомления с материалами уголовного дела, а эти события происходили уже осенью, перед унылым взором защиты  предстала еще более печальная картина истребления вещественных доказательств. Самое любопытное, что в количественном и весовом измерениях вряд ли произошли изменения, так как зернышки мышиного помета имеют внешнюю схожесть с зернами мака. Увы, это не относится к качественному постоянству, ибо о гастрономической схожести помета и пищевого мака говорить не приходится, настолько они различны. Если Вы забыли, как пахнут мыши, посетите один из магазинов города, расположенный на первом этаже многоэтажного здания.  Когда пришли знакомиться с вещественными доказательствами, их наполовину съели мыши.
Не столь, наверно, печально, что мыши съели мак. Главное другое, мыши наполовину изгрызли бирки, которыми были опечатаны полиэтиленовые пакеты, простите, вернее все то, что от них осталось.     Собственно эти бирки интересовали защиту. Как известно, бирка подписывается двумя понятыми. Понятые- это не следователь и не старшина и даже не оперативные работники. Понятой- это гражданский человек, т.е. из народа, который призван удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий. За редким исключением, ни одно уголовное дело в России не расследуется без того, чтобы не привлекались понятые.  Почему защиту так заинтересовали эти кусочки бумаги, именуемые бирками?

    Профессионалу юристу знакомо это чувство. Его переживают даже начинающие следователи. Это чувство справедливости. В данном случае речь идет об экспертизе, которая обнаружила в маке смесь маковой соломы.

   Увы, повторное ознакомление с материалами дела, события происходили уже зимой, ясности не дополнили. Мыши продолжили свое дело. Теперь они уже уничтожали не только вещественные доказательства, но, свидетельствуя юридическим языком, времен развитого социализма и раннего капитализма, вели себя цинично выражали явное неуважение к процессуальному кодексу, в той его части, которая касается вещественных доказательств. Следствие, молча, взирало на безобразие творимое мышами.
Совершенно ясно, что весной, к началу судебного разбирательства, все, что можно было съесть мыши съели. Настоящий шок зашита испытала, когда вещественные доказательства были представлены на обозрение в суд. Была надежда увидеть основных виновников этого безобразия- ушастых, и поговорить с ними на тему недопущения дальнейшего безобразия. К моему удивлению в большом картонном ящике, молча посапывая, сидело десятка два –три усатые тараканов, размер которых равнялся длине мышиного хвоста.( см.выше). Прокурор здесь же представил, суд приобщил справку об уничтожении вещественных доказательств.
В судебном заседании защитой заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами.

Приговором Крестьянского  районного суда г. Ростова- на- Дону  А. признан виновным в совершении  покушения на незаконный сбыт наркотического вещества.    Из приговора: « Указание стороны защиты на то, что представленные в суд на обозрение вещественные доказательства ( наркотические средства) фактически уничтожены и, следовательно, их из числа доказательств надлежит исключить,  является необоснованным, поскольку повреждены вещественные доказательства были непреднамеренно.”
Зашита понимает это буквально.    Уничтожая вещественные доказательства мыши действовали неумышленно. А если мыши действовали  непреднамеренно, то вещественные доказательства можно уничтожать еще до суд.

    Дорогой читатель, прошу, когда увидишь мышку, посмотри  внимательно за ней, и сообщи мне, чем так отличается грызун, когда уничтожает твои запасы умышленно, от мышки, которая  грызет сухарь в твоей кладовке непреднамеренно, т.е. по неосторожности.