Скорая помощь

Жизнь порой заставляет выбирать между хорошим адвокатом и адвокатом.  По мне, так  никакой  самодеятельности.  В суде, как в  театре, участвуют профессиональные актеры. Некоторые занимаются спортом,  есть “любители бегать”,  есть ” пловцы на ближние и дальние дистанции”, а есть те, которые “поднимают тяжести”.

Несколько правил определил для себя за годы, проведенные в казенных домах, и  следую им без сожаления.

Правило первое.Скорая помощь Адво Крата- это соучастии в решении ваших проблем, а  после  чтобы никакого  конфуза  не у  меня, ни  у вас при свете совести. Однако, решая ваши проблемы, не желаю, чтобы  после общения с вами у меня возникали проблемы.

Правило второе. Часто приходится наблюдать объявление, адвокат окажет услуги бесплатно. Думаю, я так же мог, однако, это то же самое, что встречать Новый год без снега под дождем. Все должно быть соразмерно:  проблема, ее лечение и  оплата за труды праведные. Категорически не приемлю  давать  бесплатные консультации.  Мне в аптеке лекарства бесплатно не выдают.  А  вам? Поэтому оставлю право на  такие “заявления о бесплатной выдаче лекарств”  иным  коллегам. а я уж по старинке- 1000 рублей за консультацию.

Правило третье. Скорая помощь Адво Крата не должна быть, как  детская песенке, когда автомобили  «Скорой помощи»  называли “каретами”, а хор пострадавших громко пел: «Скорой помощи» карета/ Пролетела, как комета,/ В помощь одному спешила,/Трех дорогой задавила. Забыть  об этом,  это  согласиться с  хирургами , которые  вдохновленные идеей, отрезают пациенту нос, чтобы в корне ликвидировать насморк, …. и голову, чтобы не случился  склероз. Консультация  адвоката-  это скорая помощь.   Грамотный совет-  это хирургия, в известных пределах, меньшее зло, чем  опухоль.   Опухоль зла начинается с  элементарного незнания, отсюда переживания и извечный  вопрос- что делать? Попав, как нам кажется, в безвыходную ситуацию,  думаем, что паутина проблем сковывает  и не дает возможности защищаться, а возможности у чиновника  эффективнее наших попыток сопротивляться.

Правило четвертое. Случается переход  от “скорой  помощи” к “стационарному лечению”. По опыту знаю,  ни один  суд скоро не назначается и не заканчивается.  А  заявление о том, что суд был скорый и неправый, это   для начинающих. Суд, даже неправый,  не может быть скорым, если  правильно защищаешься. На каком то этапе  “скорая помощь”  заканчивается и наступает  естественный  переход  от  “скорой помощи ” к ” стационарному лечению”, если  проблему нельзя решить методами “скорой помощи”.  “Скорая помощь”  должна быть устроена так, чтобы не подрывать основы “медленной помощи”.   Это не только жалость, доброта, стакан воды больному. Это  борьба за справедливость, за реабилитацию,  порой весьма длительная. ” Скорая помощь”- это  помощь очнуться от страха оказаться в смирительной рубашки. Это отказ от мысли, что всех умных людей пересажали, а только  одни дураки остались.

Правило пятое. Ну что, будем сопротивляться?  Или согласимся с   ложью, которая  ни одно человеческое сердце не  вдохновит?   Согласимся  со страхом перед исполнителями,  который даже с точки зрения государственного разума,  вышли за  рамки приличествующие, утопив надежды и сознание несчастных. Это потом они, чиновники на пенсии, будут  доказывать, что  выполняли обязанности по службе,  пытаясь скрыть свою мелкую, а  потому наиболее мерзкую роль  при  выходе в судебные залы  неправедных сил, упоение приговором  ради  приговора, шельмование права  ради  обвинительного вердикта, жестокое наказание ради  сохранения  своей собственной выгоды.

Так будем, сопротивляться?  Вы  желаете решить проблему, а я желаю остаться в  памяти, поэтому я пошел писать  ходатайство в вашу защиту.