Суды вчера и сегодня: дневник Адвократа или записки из Юрис-Пруденского психиатрического диспансера

Обработка                             крыса

 Словами классика,- Жизнь есть досадная ловушка.

12 февраля ( среда) Знаете, этакой библейский сюжет, не бросайте зерна разумные под ноги,  ибо лишь затопчут и смешают с грязью. Однако,   пишу….. пытаясь  «расколдовать обвинение»  по  делу,  по которому  подзащитный, по версии следствия,  получил незаконный налоговый вычет по НДС, предоставил заведомо ложные сведения, указав их в налоговой декларации.  Ранее  кодекс содержал понятия- «полное, всесторонне и объективное расследование», ныне этого нет. Ну, а раз сейчас нет, значит,  нет.  Утверждаю, «адвокат» и «объективность»  разные категории.   Моя задача не в том, чтобы установить истину, которая, на мой взгляд, у всех разная, у меня одна, у обвинителя другая. Напротив, я обязан защищать, иначе я оставляю маленького подзащитного наедине  с большой машиной правосудия.  Поиском объективности обязан заниматься ( а занимается или нет, это другой вопрос)  следственно-судейский   аппарат. Моя задача иная, надо  просто сказать,

-Посмотрите, а король-то голый.

Да, чуть не забыл,   еще маленькая необходимость  обосновать этот вывод. Любопытный факт, допрашивая свидетелей обвинения, зачитываю им формулировки ( слова, предложения, цифры), которые содержатся в обвинении, спрашиваю,

-Что  известно по этим обстоятельствам?
Ответ получаю отрицательный.  Вопрос, зачем вызывать в суд таких свидетелей. Несколько месяцев, многочисленные судебные заседания и еще столько же впереди. А сейчас  смотрю и слушаю материалы, пытаюсь обнаружить « зерна разумные», защищаясь, бросать то их придется, не забываю смотреть в окно  на улицу, где люди занимаются более необходимым делом, снег  убирают после сегодняшнего обильного снегопада. Вот так бы, стал рядом и чистил, и подметал, смотри на завтра, все бы предстало в лучшем для нас виде, тот, кто вправе наказывать станет добрее, а поскользнувшийся на обочине,- мудрее.

5 февраля (   среда)  В Бабаевском  суде  продолжилось разбирательство по делу, бывшего директор градообразующего предприятия. Прибыль была большая, отчисления  большие.  Ныне вопрос один,  кому  распродать заводские станки? Вопрос, на который   пытается ответить арбитражный управляющий.   Сегодняшнее заседание, мало отличалось от предыдущего, потому что  Представитель потерпевшего, желая установить абсолютную истину ( мы то знаем, ее нет, а  злые языки поговаривают его квартирный вопрос сгубил), не имея юридической практики  ( в арбитражной суде был неудержим) задавал свидетелям десятки вопросов про все, но не по делу, за что был многократно останавливаем председателем.  Эзоп рассказывал,                                                                                                              -Голодная лисица увидела виноградную лозу со свисающими гроздьями и хотела до них добраться, да не смогла; и, уходя прочь, сказала сама себе: «Они еще зеленые!»   Мораль басни: Так и у людей иные не могут добиться успеха по причине того, что сил нет, а винят в этом обстоятельства.

Вот так, приходишь в суд помогать подзащитному, а нет же, за тебя уже другие обязанности выполняют. Перед тем, как Представитель потерпевшего дверь закрыл, он  успел ответить словами другого классика                                                              – Я курсов  не кончал, во фраке  по- ученому не  ходил.                                            Стало ясно, завтра все повторится вновь. Если так дальше будет продолжаться, я без адвокатской  практики останусь.

 

Семейные

 

%d0%b4%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%bd%d0%be%d1%82%d1%8b

 

начальник 3

Записи  из дневника адвоКрата вчера, позавчера… за последние  семь  лет